זה מטורף. רגולטורים באירופה השמידו משלוח של בירה מילר.
למה? בגלל הסלוגן שכתוב על הפחיות: "השמפנייה של הבירה".
כידוע – המונח "שמפנייה" הוא מונח שמוגן ברגולציה ומותר להשתמש בו רק על יין נתזים שיוצר בחבל שמפיין ועומד בשורה של כללים.
בכל אופן, הבירה עצמה הייתה בריאה ובטוחה לצריכה ועמדה בכל הדרישות. אבל שאף אחד לא יגע בשם "שמפניה"!
שימו לב – מילר לא הגדירו את הבירה כשמפנייה, אלא השתמשו במונח "שמפניה" כדימוי כדי להציג את הבירה כמשובחת יותר מבירות אחרות ("השמפנייה של הבירה").
זאת אומרת, הם לא מתחזים לשמפנייה אלא מבססים את היוקרה של המונח שמפנייה. אבל גם זה נחשב בעיני האירופים כהפרה של החוק ופגיעה במותג "שמפנייה".
הרגולטור - גיא מור 
ומה אם אספר לך שב-2015, בישראל, חברת מי עדן חויבה להפסיק להשתמש בסלוגן "השמפניה של הטבע" מאותה הסיבה בדיוק? בישראל לא ננקטה סנקציה ע"י הרשויות, אלא זו היתה תוצאה של תביעה בגין הפרה של דיני הקניין הרוחני (ליתר דיוק, שימוש מפר בציון מקור וכינוי גיאוגרפי). ישראל חתומה על אמנת ליסבון, ולכן יש הכרה הדדית בכינויים כאלה בין ישראל ובין כל שאר המדינות החברות, כולל האיחוד האירופי וצרפת בתוכו.
קישור לכתבה מאז: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001037861
אהבתיאהבתי
הי ליאת
תודה רבה על השיתוף! זה מדגים יפה את השימוש בפן הבין-לאומי של הרגולציה הזו.
הזכרתי את מנת ליסבון בפוסט על הפרמז'ן.
ההבדל (הקטן) הוא בהשלכות. בישראל ניתן צו להפסיק להשתמש בסלוגן. באירופה ממש השמידו את הסחורה.
אהבתיאהבתי
יש הבדל והתייחסות שונה לייבוא לעומת ייצור מקומי. גם בישראל, כאשר מגיעה לתחנות ההסגר סחורה שחשודה בהפרת סימני מסחר למשל, יש אפשרות שהסחורה תושמד אם בעל הסימן מגיש תביעה נגד המפר. אני משערת שזה בדיוק מה שקרה באירופה עם הבירה.
אהבתיאהבתי