"So the FCC won't let me be
Or let me be me, so let me see
They try to shut me down on MTV
But it feels so empty without me"
בשיר Without Me של הראפר Eminem יש שורה שנשמעת כמו תלונה או מחאה: שה-FCC חוסם ומשתיק אותו.
ה־Federal Communications Commission הוא בערך המקבילה האמריקאית למשרד התקשורת. זה רגולטור קלאסי. הוא עוסק בהגנה על הציבור בהיבטים הנדסיים (תדרי שידור), כלכליים (תחרות בשוק השידורים) ובהיבטי תוכן (מה מותר לשדר, איפה ומתי).
כאן גם מתחיל המתח. כי אותו גוף מנסה לקדם מספר מטרות: לאפשר שוק תקשורת פתוח, לשמור על התחרות, קובע כללים לתשתית הפצת תוכן וגם קובע מגבלות על התוכן.
הוא גם מגביל וגם מאפשר.
אמינם עושה מניפולציה – הוא מציג רק חצי מהתמונה.
מה יש לאמינם נגד ה-FCC?
יש סיפור אמיתי מאחורי השורה הזו. בשנת 2001 ה-FCC הטיל קנס על תחנת רדיו בקולורדו כי היא שידרה גרסת רדיו ערוכה של השיר The Real Slim Shady. הסיבה לקנס: השיר מכיל שפה פוגענית ושודר בשעות בהן ילדים מאזינים לרדיו. העניין הוא שהגרסה ששודרה הייתה ערוכה, כדי להוציא ממנה שפה בוטה.
מבחינת אמינם היה כאן אבסורד – גם כשהוא מצנזר את עצמו ומשחרר לרדיו גרסה ערוכה – עדיין מצנזרים אותו.
אמינם מחה נגד ה-FCC בטענה שהרגולטור משתמש בכללי הגינות והגנה על ילדים כדי לצנזר מוזיקה, גם כשהיא משודרת בגרסה ערוכה לרדיו. מבחינתו, זו כבר לא רק צנזורה של מילים גסות, אלא התערבות השתקה ממשלתית שמונעת ממנו לבקר את החברה האמריקאית.
אגב, בינואר 2002 ה-FCC חזר בו וביטל את הקנס – שלושה חודשים לפני ש-Without me פורסם.
איך ה-FCC עוזר לאמינם?
יש בסיס לתלונות של אמינם. אבל לשם ההוגנות צריך לציין שבזמן שהוא מתלונן על המגבלות שה-FCC קבע, אמינם מתעלם (או לוקח כמובן מאליו) את מה שה-FCC מאפשר.
הנה כמה דרכים בהן ה-FCC משרת את זכות הביטוי, גם של אמינם:
הוא מקצה תדרים ובכך מאפשר שידור – הקצאת התדרים מונעת הפרעה הדדית בשידורים. ניהול הספקטרום נשמע מאוד בירוקרטי, אבל זו הבטחה של תשתית טכנולוגית בסיסית. ומגיעה לו תודה גם כאשר הוא לא מקצה תדרים.
הוא מנסה למנוע השתלטות של שחקנים חזקים – אם חברה אחת תשלוט ביותר מידי חלקים של שוק התקשורת, זה יותר ממונופול עסקי. זה מאפשר לה להחליט את מי ישמעו ואת מי לא. ה-FCC פועל כדי להגביל השתלטות על שוק התקשורת, כדי למנוע השתלטות על שוק הדעות.
מבטיח שהאינטרנט ישאר פתוח – כללי net neutrality נועדו להבטיח שספקיות אינטרנט לא יחסמו, יאטו או יפלו לרעה תכנים ושירותים בגלל זהות הדובר או סוג התוכן. זו הגנה מאוד קרובה להגנה על חופש הביטוי.
לצד המחאה נגד סתימת פיות, חשוב שנזכור שרגולטורים כמו ה-FCC באמת מגבילים את חופש הביטוי, אבל גם מקדמים ושומרים עליו.
אמנות הפרובוקציה
לדעתי אמינם עושה את זה בגלל עוד סיבה.
כי פרובוקציה מייצרת תשומת לב. ההתנגדות לממשלה ולרגולציה היא חלק מהמוצר שהוא מוכר.
אמינם לא רק מתנגד לרגולציה. הוא תלוי בה.
לא רק בגלל התפקידים החשובים של ה-FCC. כי ברמה העמוקה – חלק ממה שאמינם עושה זה להתעמת עם הממסד. אם אין כללים ואין חוקים, גם אין במה למרוד.
בלי גבולות – אין פרובוקציה, אין סיבה לשירי מחאה. כמו הרבה יוצרים, חלק מממה שהוא מביא זה ההתנגדות למערכת. הגרפיטי של בנסקי, בוב דילן, נינה סימון, ספייק לי וחנוך לוין.
ההתנגדות לממסד ולרגולציה היא חלק מהמסר שלו, חלק מהמוצר שהוא מוכר.
וזה עוד משהו שאמינם מקבל מה-FCC.
הרגולטור - גיא מור 
אם אין במי למרוד?
המחשבה שחירות מלאה היא ערובה ליצירתיות, קיצונית ולא הכי מדוייקת.
אני חושב שחובה שתהא רגולציה כזו שתאפשר חיים סדירים והוגנים, גם לאחרון האזרחים החלשים והשקופים.
אהבתיאהבתי
אמינם החכם באדם גרם לFCC לסתום לו את הפה בשביל שיוכל לכתוב כמה שורות יפות על סתימת פיות.
אפילו אז היה אפשר להוריד את השיר והאלבום ואפילו ילדים יכלו לעשות את זה.
ובואו לא נדבר על הרעיון המבהיל שהFCC קיים בשבילו שאנשים לא יראו פטמות בשידור חי (כלומר פטמות של נשים, פטמות של גברים משום מה מותר)
כל הרגולטורים הם גרסה מעונבת של בן גביר ושטח (סמכות) כבוש לעולם לא יוחזר. המהומה הרגלטורית היומית היא על טראמפ שמקטין את הסמכות הרגולטורית של הFDA קטונתי מלדעת עד כמה הרעיון של טראמפ טפשי, אבל לא ראיתי (ולא מצפה לראות) עיסוק בהשלכות הרפואיות אלא רק עיסוק בהקטנה בפועל של סמכות הFDA.
אהבתיאהבתי