היום מתקיימות הבחירות באסטוניה. אבל האסטונים לא חייבים ללכת לקלפי – אפשר גם להצביע באינטרנט (עד ארבעה ימים לפני יום הבחירות).
למשל הבחור הזה, שהצביע כשהוא בתוך בריכה.
איך עורכים בחירות דיגיטליות?
כבר כתבתי על כך שאסטוניה מובילה את העולם בדיגיטציה. לכל אזרח ותושב אסטוני יש כרטיס זיהוי ממשלתי שמאפשר זיהוי אלקטרוני. כדי להצביע מרחוק מורידים תוכנת הצבעה מאובטחת, מזדהים ומצביעים. אפשר להצביע אלקטרונית במשך שבוע, שמסתיים ארבעה ימים לפני יום הבחירות עצמו.
ב-2005 האסטונים הצביעו לראשונה באופן אלקטרוני בבחירות לרשויות המקומיות, ורק 1.9% הצביעו אלקטרונית. בבחירות לפרלמנט ב-2015 יותר מ-30% מהאזרחים הצביעו באופן אלקטרוני.
אחת הטענות המרכזיות של ממשלת אסטוניה היא שהצבעה אלקטרונית יותר מאובטחת מהצבעה באמצעות פתקי נייר ומונעת ספירה כפולה.
זו לא רק דוגמה לדיגיטציה. זה סיפור על פתיחות מחשבתית של הממשלה, על הנגשה שירותים לציבור והגברת המעורבות האזרחית בדמוקרטיה.
מה דעתכם? יכול לעבוד בישראל?
הרגולטור - גיא מור 
מה מונע ממני כבוס מפחיד במקום העבודה לדוגמה לכפות על המצביעים להצביע מה שאני רוצה כשאני לידם בעת ההצבעה הדיגיטלית?
אהבתיאהבתי
הידיעה שהם יכולים לשנות שוב את ההצבעה אונליין עד הדדליין, ואולי גם על ידי הצבעה בקלפי ביום הבחירות עצמו.
אהבתיאהבתי
אין פתרון מוחלט. אבל אפשר להצביע כמה פעמים ורק ההצבעה האחרונה תופסת. להבנתי (לא ראיתי אמירה מפורשת), אם אתה מצביע פיזית בקלפי זה דורס את ההצבעה האלקטרונית.
אהבתיאהבתי
אז הבוס יכול לבקש מעובדיו להצביע ברגע האחרון מול העיניים שלו
ולגבי הצבעה בקלפי, זה תלוי האם המפלגות באסטוניה מקבלות המידע לגבי מי הלך להצביע כמו בארץ. ואם כן, אז הם יכולים להבין שהוא המרה את פי הבוס.
אהבתיאהבתי
רגולטור, זה נשמע מעולה!
(חוץ מהטענה המוצדקת למדי של ג'ורג' מעליי).
גם נגיש, גם קל, גם לא דורש מאמץ מדי, גם אפשר להצביע מהספה שבבית או מהבריכה בחצר. גם דיגיטלי, גם מהיר, גם בלי הצבעה כפולה.
נפלא!
רק שאלה חוץ רגולטורית:
1. למה כל כך קשה *פסיכולוגית* לסמוך באופן ציבורי וגם באופן נורא אישי על הליך הצבעה ממוחשב?
2. למה הליך הצבעה ממוחשב (ומנותק מההקשר הפיזי) מרגיש *אינטואטיבית* כל כך לא בטוח או כל כך נוטה להיות מוטה? (מוטה prone).
3. למה הציבור מפחד כל כך לסמוך על מחשבים ואינטרנט כשזה נוגע להליך הצבעה דמוקרטי ממוחשב, אבל לא כשזה נוגע לכסף שלו (בנק, תיק השקעות וכו')?
האם זה קשור לפייסבוק וחברת האנליטיקה משהו וההטייה בבחירות עם טראמפ?
האם זה קשור לשיטרית והמאגר הביומטרי שלו? (הציבור רואה מטומטמים מתעסקים לו עם המידע).
ואיך באמת מתמודדים עם הטענה של ג'ורג'?
אהבתיאהבתי
אהלן ביולוג
אני חושב שזה בעיקר עניין של הרגל ושמרנות מובנית. אם תמיד הצבעת בקלפי (וזה גם בדימוי והשפה שבה משתמשים) ומעולם לא הצבעת דיגיטלית – אחד יראה לך טבעי ובטוח, והשני מוזר ומסוכן.
אפשר לומר שזה הפחד מהלא נודע.
זה ההבדל בין בנק להצבעה, באחד מהם כבר התנסית.
אני מהמהר שאם תעשה סקר בקרב נערים בני 16, שלא הצביעו, התוצאה תהיה שונה (למרות שגם הם בתוך הבניה חברתית).
שים לב שאני לא טוען שהצבעה דיגיטלית יותר בטוחה. את זה נשאיר למומחי הסייבר. אני מדבר רק על התפיסה של אנשים.
אהבתיLiked by 1 person