האם כלכלה התנהגותית משפרת את הציות לחוקי המס? תשאלו את החוקרים

רשות המיסים של הרפובליקה הדומיניקנית רצתה לצמצם את העלמות המס. הם החליטו לא לקבוע רגולציה וגם לא לצאת למבצע אכיפה. במקום – הם בדקו האם שימוש בנאדג' (Nudge) משפר את הדיווחים ואת תשלומי המס. אבל איך הם ידעו אם זה עבד? אז הם הצמידו צוות חוקרים, שיבצעו מחקר מלווה למדיניות.

רשות המיסים ניסחה הודעה לעסקים שמיידעת (ומדגישה) על העונש על העלמת מס. והם ושלחו אותה ל-28,000 עצמאיים ול-56,000 חברות. לא שינו את חוקי המס ולא החמירו את הענישה. למעשה לא "עשו" שום דבר חוץ מליידע את העסקים באמצעות מכתב.
התוצאות היו מרשימות: ההודעה הגבירה משמעותית את הציות לחוקי המס. הם הגדילו את גביית המס ב-193 מיליון $ בשנה, סכום ששווה ל-0.23% מהתמ"ג של המדינה. מה שמפתיע הוא שחברות הושפעו ממנה יותר מאשר עצמאים, וחברות גדולות הושפעו יותר מחברות קטנות.

אלו תוצאות מדהימות. במאמר שהחוקרים פרסמו, הם קוראים למקרה הזה "הנאדג' ששווה 100 מיליון דולר".
אפשר ללמוד מהמקרה הזה הרבה על היתרונות של כלכלה התנהגותית (ושל רגולציה מתקדמת בכלל). ואני בטוח שזה לא המקרה היחיד שהשיג כאלו תוצאות.
העניין הוא שאנחנו פשוט לא יודעים, כי די נדיר שעושים בקרה על החלטות מדיניות. ועוד יותר נדיר שיש מחקר מלווה בכזו רמה.

הגיע הזמן להצמיד מחקר מלווה ליותר החלטות מדיניות.
ככה נדע מה היו ההשפעות ומה עובד ומה לא.

בלי בקרה על מה שקורה במציאות, לא נדע מה היו התוצאות של המדיניות או אם קרה משהו שמצריך שינוי של ההחלטה שקיבלנו. בלי בקרה , קביעת מדיניות דומה לזריקת כדור לסל – רק בלי לבדוק האם קלענו או מה התוצאה הסופית.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: