להרבה ארגונים יש פיצול אישיות.
בישיבות אסטרטגיות מדברים על אי־ודאות. מדברים על שיבושים טכנולוגיים, על רגולציה שמשתנה, על שווקים שלא מפסיקים לזוז. כולם מבינים שהעתיד לא יציב. זה כמעט מובן מאליו.
אבל אז מגיעים לישיבת תכניות עבודה. ושם קורה משהו מוזר. פתאום הכל נהיה חד משמעי, מדויק, מוחלט. משימה תתבצע בין רבעון 2 ל־3. התקציב יהיה 500 אלף דולר (בדיוק!). התוצאה צפויה וברורה.
וזה הפרדוקס.
כי אם העתיד לא ודאי – איך התכנית כן?
תכנית עבודה היא הימור (רק שאנחנו שוכחים את זה)
האמת היא שכל תכנית עבודה היא קצת הימור. לא הימור במובן השלילי, אלא החלטה שמבוססת על הנחות לגבי העתיד.
קחו דוגמה פשוטה. ארגון מתכנן פרויקט התייעלות.
לפי ההערכה, השקעה של 500,000 דולר, שתניב חיסכון שנתי של 900,000 דולר. אין ספק שזו עסקה טובה. זה נראה מדויק, כמעט מתמטי.
אבל במציאות הדברים זזים. לפעמים הספק יהיה זול יותר מהצפוי. לפעמים החיסכון קטן יותר בגלל אילוצים שלא חזינו מראש. לפעמים התוצאה תהיה הרבה יותר טובה מהצפוי.
מי שניהל פרויקטים מכיר את זה היטב – הפער בין תכנון לביצוע הוא לא תקלה. הוא מצב טבעי.
ועדיין, בתכנית העבודה מופיע מספר אחד. כאילו יש תשובה נכונה אחת.
הבעיה היא האשליה
כאן נמצאת הבעיה האמיתית.
לא בכך שהתחזית לא מדויקת, אלא בכך שאנחנו מתייחסים אליה כאילו היא כן. אנחנו מתעלמים מאי הוודאות, מכניסים מספר אחד, ואז מרגישים בשליטה ושהכל מוחלט.
אבל זו שליטה מדומה.
כשמסתכלים על זה כך, השאלה "האם המספר נכון?" מאבדת משמעות. זאת פשוט לא השאלה החשובה.
מה לשאול במקום?
השאלה החשובה היא איך אנחנו מתמודדים עם העובדה שהמספר לא לגמרי מדויק.
במקום מספר אחד, צריך לחשוב בטווחים. לא רק מה התוצאה הצפויה, אלא מה יכול לקרות מסביבה. לא רק מה התקציב, אלא עד כמה הוא גמיש.
לא רק מה התכנון, אלא איך הוא ישתנה כשהמציאות תשתנה.
זה שינוי קטן בניסוח, אבל שינוי גדול בגישה הניהולית.
זה הופך את התקציב ממספר אחד "מדויק", לכלי עבודה דינמי. הוא יכול (ואמור) להשתנות תוך כדי תנועה.
וזה משנה גם את ההתנהגות הארגונית. עדכון תכנית הוא לא כישלון, אלא חלק מניהול נכון. סטייה מהתקציב היא לא בעיה בפני עצמה, אלא התאמה למידע חדש.
אין טעם להתעלם מאי־הוודאות, צריך אלא לעבוד איתה. להבין אותה, לתחום אותה, להגיב אליה.
התנודתיות לא תעלם. הבחירה היא רק אם להתעלם ממנה או לנהל אותה.
והתפקיד של מנהלים היא לא לייצר ודאות. אלא לנהל בתוך אי־ודאות – בצורה מודעת וגמישה.
